솔직히 이 주제에 대해서 쓸까 말까 고민했습니다.이번 학기에 천문학 수업을 받았지만 정말 재미 있었어요?그러나 수업을 받으며 물리학과 천문학이 매우 다른 학문이라는 것을 체감한 것이지만 이것은 내가 들은 천문학 수업 뿐인지, 아니면 모든 천문학 수업이 이런 것인지 몰라서…···이를 써야 할까 생각했는데, 단 한번 쓰고 싶어요.(YouTuber와 달리 저는 이 블로그에서 전혀 수익을 창출하지 않으니 더 casual으로 가볍게 작성해도 상관 없어요?)차이는 뭐라고 말하기 어렵고, 이하처럼 예를 들어 봅시다.학생:지금 설명하고 주신 개념은 수학의 OOO이론과 관련이 있습니까?물리학과 교수:그것은 무엇입니까?좀 더 자세히 설명하고 보시겠습니까?학생:지금 설명하고 주신 개념은 수학의 OOO이론과 관련이 있습니까?천문학과 교수:그것은 무엇입니까?들은 적이 없습니다.차이가 보이나요?물리학 수업을 받을 때는 물리학 이외의 인접 학문에 대한 질문이 비교적 자유로운 반면, 천문학 수업에서는 진짜 천문학 얘기만 합니다.아시다 시피, 물리학이라는 학문은 범용성이 넓어요?수학에 이어질 수 있는 천문학/공학 등으로 이어질 것도 있으니까.한편 천문학은 그렇지 않아 이런 차이가 생길 것 같아요.다른 예를 볼까요?시험 문제:자기장에 대해서 설명한다.학생:자장은 비오사발 법칙으로 주어지며 공식은 다음과 같다···물리학과 교수:설명이 조금 모자라지만 원래 문제 자체가 무엇을 설명한다고 명시하고 있지 않았기 때문에 점수를 매기는 것이 옳다.천문학과 교수:설명이 좀 모자라서 감점.이처럼 물리학자는 조금 논리적이고 원리 원칙적인 측면이 있는 반면, 천문학자는 그렇지 않을 것 같아요.한학기 동안 천문학 수업을 들으면서, 정말 재미 있게 수업을 수강 하였지만(학기 말에 조금 바빠서 수업을 소홀히 한 것은 좀 아쉽지만), 대체로 천문학은 공학(engineering)과 비슷한 것 같아요.수식의 가지는 본질적인 의미를 추구하기보다는, 수식을 적절히 조합하고 해석할 많은 것 같습니다.분명히, 천문학은 순수 과학 공학은 응용 과학이지만(정확히 말하면 공학은 과학은 아니지만), 물리학의 입장에서는 둘 다 비슷한 것처럼 보입니다.
인기글
